Valve voert wijzigingen door om "Review bombing" tegen te gaan

Door Slavy op woensdag 20 september 2017 08:05 - Reacties (12)
Categorie: Slavy's news submits, Views: 2.414

Valve meldt in hun Steam blog dat er wijzigingen zijn doorgevoerd om "Review Bombing" tegen te gaan. Review Bombing betekend dat een hele groep mensen een slechte review geeft aan een spel om de review score van een spel lager te laten worden.

De meest recente Review Bomb heeft plaatsgevonden toen de maker van FireWatch een takedown had ingediend tegen PewDiePie's video waarin hij racistisch was. Zie ook het resultaat op de Steam pagina van FireWatch.

Volgende: Oude Team Fortress 2 concept art laat alternatieve vrouwelijke karakters zien 25-09 Oude Team Fortress 2 concept art laat alternatieve vrouwelijke karakters zien
Volgende: Modder vindt ongebruikte monsters in Silent Hill 1 code 20-09 Modder vindt ongebruikte monsters in Silent Hill 1 code

Reacties


Door Tweakers user Jeroenneman, woensdag 20 september 2017 09:47

Kun je een review geven aan een spel wat je niet meer in bezit hebt?

Anders lijkt me dat een eigenaar van het spel mag reviewen wat ie wil. Hoe kinderachtig de reden ook is.

Door Tweakers user Slavy, woensdag 20 september 2017 09:51

Jeroenneman schreef op woensdag 20 september 2017 @ 09:47:
Kun je een review geven aan een spel wat je niet meer in bezit hebt?

Anders lijkt me dat een eigenaar van het spel mag reviewen wat ie wil. Hoe kinderachtig de reden ook is.
Deels mee eens, maar als je een spel een slechte review gaat geven omdat een producent van een spel een probleem heeft met een "keyboard hero" is de review totaaal irrelevant. De kwaliteit van het spel gaat niet achteruit.

Door Tweakers user Android Fan, woensdag 20 september 2017 23:49

Je moet jezelf wat beter informeren in plaats van zomaa iets op het internet kwakken, want je lijkt een grote een bias te hebben. Pewdiepie is geen "keyboard hero" en hij was ook niet rascistisch in de FW vids.

Door Tweakers user Slavy, donderdag 21 september 2017 07:54

Android Fan schreef op woensdag 20 september 2017 @ 23:49:
Je moet jezelf wat beter informeren in plaats van zomaa iets op het internet kwakken, want je lijkt een grote een bias te hebben. Pewdiepie is geen "keyboard hero" en hij was ook niet rascistisch in de FW vids.
Tere zieltje geraakt?

Door Tweakers user NightFox89, donderdag 21 september 2017 10:15

Jeroenneman schreef op woensdag 20 september 2017 @ 09:47:
Anders lijkt me dat een eigenaar van het spel mag reviewen wat ie wil.
Alleen het hele punt hierin is dat men die functie misbruikt. Ze reviewen niet de game maar de uitgever/ontwikkelaar. Dat staat los van het spel zelf.

Dat is alsof ik de Assasins Creed games afkraak, want de film vond ik maar niks. Staat los van elkaar. Een andere koper heeft niets aan dit soort reviews.

Door Tweakers user BadpunK, donderdag 21 september 2017 15:26

NightFox89 schreef op donderdag 21 september 2017 @ 10:15:
[...]


Alleen het hele punt hierin is dat men die functie misbruikt. Ze reviewen niet de game maar de uitgever/ontwikkelaar. Dat staat los van het spel zelf.

Dat is alsof ik de Assasins Creed games afkraak, want de film vond ik maar niks. Staat los van elkaar. Een andere koper heeft niets aan dit soort reviews.
Aan de andere kant kun je ook als (potentieel) koper de reviews van anderen reviewen. Dus als het niets toevoegd gewoon duimpje naar beneden drukken..

Door Tweakers user k1n9_n01z3, donderdag 21 september 2017 17:02

Android Fan schreef op woensdag 20 september 2017 @ 23:49:
Je moet jezelf wat beter informeren in plaats van zomaa iets op het internet kwakken, want je lijkt een grote een bias te hebben. Pewdiepie is geen "keyboard hero" en hij was ook niet rascistisch in de FW vids.
A) Hij is de grootste keyboard hero van het internet
B) Het ging niet over een FW video, het om het feit dat een bedrijf niet geassocieerd wil worden met een white-trash alt-right mongool.

Door Tweakers user Crotchy, donderdag 21 september 2017 18:27

Behalve dat niet pewdiepie's racistische video een takedown kreeg (Waarin niet eens het spel van deze developer gespeeld werd), maar alle videos waarin zijn game zat.

Wat pewdiepie heeft gedaan is walgelijk, maar wat de developer hier doet is gewoon misbruik maken van DMCA, en een precedent scheppen waar vele andere content creators een probleem mee kunnen krijgen.

Bovendien is deze developer als het ware ook een "kruistocht" gestart om alles en iedereen DMCA takedowns in te laten sturen tegen pewdiepie, en heeft zichzelf als moraalridder verheven.

Dit moeten we echt absoluut niet willen, en mag wat mij betreft ook zwaar afgestraft worden (Zoals bijvoorbeeld de negatieve reviews, wie wilt er immers zo'n developer financieel steunen? lijkt mij een goede manier om te laten weten dat dit ongewenst is).

Door Tweakers user Android Fan, vrijdag 22 september 2017 10:36

Jij plaatst niet echt nuttige dingen op het internet hè.

Door Tweakers user ChojinZ, vrijdag 22 september 2017 17:25

Crotchy schreef op donderdag 21 september 2017 @ 18:27:
Behalve dat niet pewdiepie's racistische video een takedown kreeg (Waarin niet eens het spel van deze developer gespeeld werd), maar alle videos waarin zijn game zat.

Wat pewdiepie heeft gedaan is walgelijk, maar wat de developer hier doet is gewoon misbruik maken van DMCA, en een precedent scheppen waar vele andere content creators een probleem mee kunnen krijgen.

Bovendien is deze developer als het ware ook een "kruistocht" gestart om alles en iedereen DMCA takedowns in te laten sturen tegen pewdiepie, en heeft zichzelf als moraalridder verheven.

Dit moeten we echt absoluut niet willen, en mag wat mij betreft ook zwaar afgestraft worden (Zoals bijvoorbeeld de negatieve reviews, wie wilt er immers zo'n developer financieel steunen? lijkt mij een goede manier om te laten weten dat dit ongewenst is).
Op welke manier maakt de uitgever misbruik van de DMCA?

Door Tweakers user Crotchy, zaterdag 23 september 2017 09:31

ChojinZ schreef op vrijdag 22 september 2017 @ 17:25:
[...]


Op welke manier maakt de uitgever misbruik van de DMCA?
Omdat je niet een jaar later, selectief bij een iemand dit kunt doen. Vooral aangezien er gewoon publiekelijk toestemming aan iedereen gegeven wordt op de website.

Ik schrik eigenlijk wel van hoe mensen het heel normaal vinden dat een developer voor eigen rechter gaat spelen, en gewoon aan de inkomstenbron van een ander persoon te zit vanwege een woord.

Dat mensen iets hebben van "uhmm die pewdiepie mag ik niet (meer), ik kijk zijn videos niet" is iedereen zijn goed recht, en EIGEN keuze.
Racisme en discriminatie is gewoon verboden per wet, en het is dan ook aan rechters om hier een passende straf voor te geven.

En een game developer (Die wat mij betreft in het rijtje, acteur, zanger en noem maar op valt) is dus absoluut niet de juiste persoon om dit soort dingen te beoordelen en af te straffen. Want buiten de DMCA is de developer ook andere developers aan te spreken op hun moraal, om het zelfde te doen, een soort van "if you are not with us, you are against us" kruistocht gebeuren.

[Reactie gewijzigd op zaterdag 23 september 2017 09:44]


Door Tweakers user i-chat, zaterdag 23 september 2017 13:43

Crotchy schreef op zaterdag 23 september 2017 @ 09:31:
[...]

Omdat je niet een jaar later, selectief bij een iemand dit kunt doen. Vooral aangezien er gewoon publiekelijk toestemming aan iedereen gegeven wordt op de website.

Ik schrik eigenlijk wel van hoe mensen het heel normaal vinden dat een developer voor eigen rechter gaat spelen, en gewoon aan de inkomstenbron van een ander persoon te zit vanwege een woord.

Dat mensen iets hebben van "uhmm die pewdiepie mag ik niet (meer), ik kijk zijn videos niet" is iedereen zijn goed recht, en EIGEN keuze.
Racisme en discriminatie is gewoon verboden per wet, en het is dan ook aan rechters om hier een passende straf voor te geven.

En een game developer (Die wat mij betreft in het rijtje, acteur, zanger en noem maar op valt) is dus absoluut niet de juiste persoon om dit soort dingen te beoordelen en af te straffen. Want buiten de DMCA is de developer ook andere developers aan te spreken op hun moraal, om het zelfde te doen, een soort van "if you are not with us, you are against us" kruistocht gebeuren.
precies dit, het is doodeng om te zien hoe onnadenkende niets-beseffende reaguurders in deze naar het recht kijken, wat van mij is is van mij en ik wil er stinkend rijk mee worden is een leuk principe - maar wat ze zich niet beseffen is dat die houding er ook voor zorgt dat hun ouders nooit in staat zouden zijn geweest om ze naar school te sturen of naar de universiteit. waardoor ze nu zelf ook timmerman of vuilnisman waren (en ermoedelijk werkeloos omdat er daar veel te veel van zouden zijn).

nu komen we bij het principe van fair use, dit is iets dat de slimmerikken hebben uitgevonden om een rem te zetten op het eeuwige graaien van de groten en het is makkelijker maken voor de kleintjes om (als ze maar hard genoeg werken, ook eens groot te kunnen worden) en voor de groten, als ze te lui en te dom zijn, vanzelf weer klein te worden.

copyright is altijd al een rem op de vooruitgang geweest, en de nadelen wegen al een dikke eeuw zwaarder dan de voordelen.

dat pewdipy of hoe die mafketel ook heten mag een sukkel is moge duidelijk zijn. maar je gaat niet eerst toestemming geven (expliciet of impliciet) om vervolgens de moraalridder uit te gaan hangen. en zelfs als je dat wel doet, doe het dan in het vervolg en niet met terugwerkende kracht.

jij zou het ook niet leuk vinden als ik je zou dwingen je huis te laten slopen omdat ik vind dat het teveel op het mijne lijkt en ik sinds kerst een kolere hekel aan je heb...

dat is machts / rechts misbruik en in nederland / eu zelfs bij wet verboden.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Via deze link kun je inloggen als je al geregistreerd bent. Indien je nog geen account hebt kun je er hier één aanmaken.